A. Warum Umgebungsüberwachung unabhängig von Betreiber und Staat ? Mehrere Gründe veranlassten die Fachgruppe Radioaktivität der BI - Lüchow / Dannenberg, ein Messsystem zur Überwachung der Gorlebener Anlagen vorzuschlagen:
1. Vorhandene und geplante Konzentrierung von Atommüll, Pilotkonditionierungsanlage (PKA) Bereits jetzt lagern in der Castorhalle (TBL) zwanzig Castor – Behälter. Zwei bis drei mit Glaskokillen aus der Wiederaufarbeitung gefüllte Castor – Behälter (HAW 20/28) haben ein Radioaktivitätsinventar, das ungefähr der beim Gau von Tschernobyl insgesamt freigesetzten Radioaktivität entspricht. Erst jetzt wird der von der BI und ihren Gutachtern seit Jahren geäusserte Zweifel an der Langzeitzuverlässigkeit der Castor - Behälter auch von Ministerien (BMU, NMU) und staatlichen Institutionen (BAM, RSK) geteilt. Denn die Notwendigkeit der Inbetriebnahme der Pilotkonditionierungsanlage (PKA) wird von ihnen mit der Reparatur von defekten Castor - Behältern begründet, obwohl die Anlage ursprünglich für völlig andere Zwecke beantragt wurde. Andere Experten halten den Grund für diesen plötzlichen Sinneswandel jedoch für nicht stichhaltig, weil Reparaturen auch an den jeweiligen Standorten durchgeführt werden könnten und dafür keine „heisse Zelle" (PKA) notwendig ist. Wird ein Castor undicht, gelangt Radioaktivität ungefiltert über den Luftstrom aus der Halle ins Freie. Die Genehmigung des Betriebes des TBL (Transport - Behälter - Lager) beinhaltet 420 Stellplätze für Castor – Behälter. Die Planungen 1995 sahen bis zum Jahre 2003 den Rücktransport von ca. 120 Behältern und ca. 3600 Fässern mit bituminierten radioaktiven Schlämmen von La Hague nach Gorleben vor. Die neueren Planungen der Atomwirtschaft weisen Rückführungen von 475 Behältern bis zum Jahre 2022 aus. Gorleben ist derzeit der einzige Standort in Deutschland, der radioaktive Abfälle aus dem Ausland aufnehmen darf. Auch vom Abfalllager für schwach- und mittelaktive Abfälle geht die Gefahr der Freisetzung von Radioaktivität aus. Bekanntlich wurden Fässer mit radioaktivem Abfall eingelagert, in denen chemische Reaktionen zur Gasbildung führten („Blähfässer"). Bei Undichtigkeit der Fässer gelangen radioaktive Gase ungefiltert in die Umgebung. Die PKA war ursprünglich als Versuchsanlage geplant, in der hochradioaktiver Müll in eine endlagerfähige Form gebracht werden sollte. Der Salzstock Gorleben ist als Endlager ungeeignet. Ein Endlager, das den Namen nach wissenschaftlichen Kriterien verdient, ist auf Jahrzehnte nicht in Sicht. Da die ursprüngliche Aufgabe für die PKA entfallen ist, soll diese offensichtlich die PKA nach dem Willen der Betreiber zur Optimierung der Zwischenlagerung genutzt werden. Die „heisse" Inbetriebnahme der PKA bedeutet auf jeden Fall eine radioaktive Belastung von Mensch und Umwelt. 2. Leukämieerkrankungen in der Elbmarsch Die extreme Häufung von Leukämieerkrankungen in der Elbmarsch hat den Verdacht ausgelöst, dass Radioaktivitätsabgaben des AKW Krümmel dafür verantwortlich sind. Krebserkrankungen aufgrund von Radioaktivität treten erst Jahre bzw. Jahrzehnte nach der radioaktiven Belastung auf. Millionen von Steuergeldern wurden in Gutachten investiert. Doch bis heute konnte weder der Verdacht eindeutig bestätigt, noch konnte eine andere Ursache für die Erkrankungen gefunden werden. Eine von den Betreibern des AKW unabhängige Überwachung von Betriebsbeginn 1983 an, die den Nachweis einer radioaktiven Belastung hätte erbringen können, fand nicht statt. Eine zuverlässige Messung des Strahlenklimas, unabhängig von Behörden und Betreibern, hätte den Gutachterstreit mit hoher Wahrscheinlichkeit überflüssig gemacht. Es herrscht Einvernehmen in der internationalen Fachwelt, dass es keinen Schwellenwert für Strahlenbelastung gibt, unterhalb dessen sie ungefährlich ist. Jede über die natürliche Belastung hinausgehende Strahlendosis (auch die natürliche!) erhöht das Risiko einer Krebserkrankung und Genschädigung, die sich erst bei kommenden Generationen auswirkt. Entstehendes Leben, Kinder, Heranwachsende und durch Krankheit geschwächte Personen sind durch ionisierende Strahlung sicher mehr gefährdet als gesunde Erwachsene. Staatlich festgelegte Grenzwerte dienen nur dazu, das Strahlenbelastungsrisiko unter dem Aspekt der Wirtschaftlichkeit zu begrenzen. 3. Erfahrungen mit der Umweltüberwachung durch die BLG Die Gamma - Dosisleistungsmessungen, die im Rahmen der Betriebsgenehmigung für das Abfall- und Transportbehälterlager im Zeitraum von Oktober 1983 bis Dezember 1995 durchgeführt wurden, zeigen fundamentale Mängel. Die Analyse der Messdaten zeigte:
- Tagelang fielen alle Messstellen auf dem Gelände der BLG vollständig aus.
Die zur Umweltüberwachung eingesetzten Messsysteme wurden von Beginn an weder mit der erforderlichen Fachkenntnis betrieben noch wurden die Messdaten entsprechend ausgewertet. Weder die Genehmigungsbehörde, das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS), noch die Aufsichtsbehörden, das Niedersächsische Umweltministerium(NMU) und das Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg, haben die Mängel erkannt und auf Abhilfe gedrungen.
Nach dieser öffentlich vorgetragenen Kritik verweigerten sowohl die BLG als auch das NMU trotz mehrfacher Anforderung der Kreisverwaltung weitere detaillierte Jahresberichte zur Überprüfung. Im Jahre 1997 erfolgte eine totale Revision der Messstationen an den Grundstücksgrenzen der BLG. Eine vom Betreiber gewährte Einsichtnahme in die Protokolle (Die Einsichtnahme lässt keine Analyse der Messdaten zu) liess auch bei dem neuen System schwerwiegende Mängel erkennen. 4. Informationen über staatliche Messergebnisse werden bislang verweigert. Entsprechend des Strahlenschutzvorsorgegesetzes (StSchVG) betreibt der Bund im Landkreis drei Gamma - Messstellen (Höhbeck, Gedelitz,) zur Überwachung des Strahlenklimas. Die Landesregierung Niedersachsen ist laut Gesetz seit 1987 verpflichtet, umfangreiche Proben (z.B. Oberflächengewässer, Grundwasser, Feldfrüchte usw.) auf den spezifischen Gehalt an Radioaktivität zu untersuchen. Neben dem Betreiber ist das NMU entsprechend den Vorschriften für Atomanlagen an Messungen zur Beweissicherung für die PKA beteiligt. Die Kreisverwaltung hat das NMU 1997 gebeten, über die Messergebnisse informiert zu werden. Bisher liegen lediglich die Ergebnisse der Wasserradiologie vor. 5. Programmierte Mängel bei der Umgebungsüberwachung Grenzwerte der Strahlenbelastung in der Strahlenschutzgesetzgebung werden grundsätzlich auf den Zeitraum eines Jahres bezogen. Spitzenbelastungen werden durch die staatlich vorgegebenen Regelungen zur Messtechnik, die bei der Umweltüberwachung Anwendung finden, nicht registriert. In veröffentlichten Berichten werden in der Regel nur monatliche Mittelwerte aufgeführt. Kurzzeitige Spitzenbelastungen werden dabei nivelliert.
Ein konkretes Beispiel: Entgegen der entschiedenen Ablehnung und dem Widerstand der Bevölkerung wurde der Betrieb der PKA vom NMU genehmigt. Im „heissen" Betrieb werden Castor - Behälter geöffnet. Bei einem Luftwechsel von 15 - mal pro Stunde in der „heissen Zelle" werden radioaktive Gase und Aerosole in kürzester Zeit über den Abluftkamin in die Umgebung abgegeben. Die radioaktive Belastung der Menschen über die Atmung wird von der Umweltüberwachung nicht erfasst. Bei spezifischen Radioaktivitätsmessungen von Proben lassen sich Gase nicht nachweisen. Bei der Dosisleistungsüberwachung geht die Spitzenbelastung in der Mittelwertbildung unter. Das Gefährdungspotential von Radioaktivität durch Atmung (Inhalation) oder Essen und Trinken (Ingestion) ist im Körper weitaus grösser als die äussere Einwirkung der von den radioaktiven Teilchen ausgehenden Strahlung. In Tabelle 1. ist ein Vergleich der äusseren und inneren Strahlenbelastung durch zwei Radionuklide (Kobalt - 60, Cäsium - 137) wiedergegeben. Aus Tabelle 1. folgt : - Um Radioaktivität in der Luft oder im Regen registrieren zu können, muss die Gamma - Strahlung in der Umgebung in kurzen Zeitabständen möglichst genau gemessen werden. Wenn eine Erhöhung des Strahlenpegels gegenüber der natürlichen Umgebungsstrahlung registriert wird, ist die Strahlenbelastung durch Inhalation und Ingestion um Grössenordnungen höher aufgrund geringer Aufenthaltszeit im Strahlenfeld der Radioaktivität. Tabelle 1. Vergleich äusserer und innerer Strahlenbelastung
(entnommen dem Gutachten der Gesellschaft für Reaktorsicherheit (GRS) zum Kontami- nationsskandal.)
6. Anmerkung Ohne die finanzielle Unterstützung zahlreicher Spender und Sponsoren wären die Investitionen nicht denkbar. Neben den vielen ungenannten Spendern sei den Sponsoren, der BI – Lüchow / Dannenberg, der Bäuerlichen Notgemeinschaft, dem Niedersächsischen Landvolk und dem Landkreis gedankt. Auch die tatkräftige Unterstützung, die die Fachgruppe Radioaktivität durch andere Bürgerinitiativen erfahren hat, die seit Jahren Umgebungsüberwachung von Atomkraftwerken betreiben und in der Arbeitsgemeinschaft (AUA) sich zusammengeschlossen haben, sei hier dankend erwähnt. Die Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft treffen sich zweimal jährlich, um Erfahrungen auszutauschen und Anregungen für die weitere technische Entwicklung zu entwickeln. Mit dem Projekt wurde Ende 1998 begonnen. Der Aufbau und die Betreuung der Messanlagen, deren Betreuung als auch die Programmierung der Auswertungen wurde ehrenamtlich in ungezählten Stunden von drei Mitgliedern der Fachgruppe durchgeführt. Derzeit sind vier Anlagen in Betrieb. B. Unabhängige Umgebungsüberwachung - Konzept und Messungen Der Mensch besitzt kein Sinnesorgan, Radioaktivität und die von ihr ausgehende ionisierende Strahlung wahrzunehmen. Es bedarf stets physikalischer Wechselwirkungsprozesse (z.B. Ionisation) und deren optische Umsetzung in Form von Messgeräten, um Strahlung und deren Intensität anzuzeigen.
1. Anforderung an ein Messsystem und dessen Grenzen Das Konzept einer von Staat und Betreibern unabhängigen Umgebungsüberwachung von Atomanlagen muss folgende Bedingungen erfüllen:
Die Tatsache, dass mehrere Bürgerinitiativen das geplante Messsystem seit Jahren effektiv nutzen, spricht für die Erfüllung der genannten Voraussetzungen. Die Grenzen der Aussagen, die die Messdaten der installierten Detektoren liefern, sollen hier auch benannt werden:
Weder vom Personalaufwand noch finanziell kann eine Umweltüberwachung von BürgerInnen für BürgerInnen das leisten, was staatlichen Behörden und Institutionen professionell möglich ist.
2. Aufbau des Messsystems Es ist geplant, insgesamt vier Strahlungsmessstationen in unterschiedlichen Himmelsrichtungen von den Gorlebener Anlagen aufzustellen. Unabdingbar ist die Installation einer Wetterstation, die meteorologische Messdaten synchron mit den Strahlungsmessungen liefert. Die Messstationen sind Funkuhr gesteuert. Damit ist die Synchronisation gewährleistet. Das Organigramm (s.u.) zeigt den Aufbau der Mess- mit Wetterstation. Die Wetterstation erfasst Windrichtung, Windgeschwindigkeit, Luftdruck, Temperatur und Niederschlag. Jede Messstation ist mit einem Strahlungsmesskopf, bestehend aus fünf empfindlichen Geiger - Müllerzählrohren, eine Registrierung des Niederschlages, eine Anzeige Regen ja / nein und einer Temperatursonde ausgestattet. Alle Messsignale werden in einer Messbox zusammengeführt und in digitalisierter Form zeitabhängig auf der Festplatte des Computers gespeichert. Auf dem Bildschirm des Computers kann jederzeit die Messwerterfassung aller Parameter dargestellt werden. Die Messwerterfassung erfolgt im Fünfminutentakt. Für jeden Parameter werden 288 Messdaten täglich erfasst. Nach erfolgtem Aufbau des geplanten Messsystems werden es ca. 5000 Messwerte sein. Die Messdaten sind nach Jahr, Monat und Tag geordnet. Sie werden auf Diskette zur Auswertung und Archivierung übertragen. Organigramm der Messanlage
Die Messstationen wurden auf Privatgrundstücken installiert. Im Zeitabstand von ca. einem Monat werden die Messdaten auf Disketten übertragen und ausgewertet. Der relativ lange Zeitraum wird wesentlich durch den zur Verfügung stehenden Personalaufwand bestimmt. Allerdings können vor Ort an jeder Messstation jederzeit die aktuellen Messdaten am Bildschirm beobachtet werden. 3. Messergebnisse 2001 In Abbildung 1 ist die registrierte relative Strahlenintensität an den Stationen r1 (Gedelitz) und r2 (Gorleben) dargestellt. Die Messpunkte stellen den Stundenmittelwert der Strahlenintensität eines Tages dar, die sich aus den im 5 Minutentakt aufgezeichneten Werten berechnen. Relative Dossileistung an den Messtationen r1 und r2 in 2001
Man erkennt, dass sich die Intensitäten standortbedingt geringfügig unterscheiden. Sieht man von den geringen Schwankungen ab, zeigt sich keine jahreszeitlich bedingte Abhängigkeit. Wesentlich aufschlussreicher ist die graphische Darstellung Abbildung 2, in der nicht nur der Mittelwert, sondern auch der Maximal- und Minimalwert eines Tages enthalten sind. Die Streuung der relativen Dosisleistung zeigt an einzelnen Tagen Spitzenwerte bei den Maximalwerten. Deutliche Spitzenwerte sind an den Tagen der Castor – Transporte am 29.03.01 und 14.11.01 zu erkennen. Obgleich der Detektor weit von der Strasse entfernt, und der Detektor nicht auf die Strasse ausgerichtet ist, wird die Gammastrahlung des Castor – Konvois registriert. Die wesentliche Strahlenbelastung geht beim Transport nicht von der Gammastrahlung, sondern von der nicht registrierten Neutronenstrahlung aus. Die maximale Abweichung vom Tagesmittelwert an Tagen ohne Transport und Radioaktivitätseintrag beträgt ca.10%. Da es bei den Messungen nur auf die Abweichung von der natürlichen Strahlungsintensität ankommt, kann man sich auf deren Besonderheiten konzentrieren. Tagesschwankungen an der Messtelle r2 (Gorleben)
Noch deutlicher geht der Einfluss der Castor – Strahlung auf die Strahlenintensität aus den Originaldaten hervor. In Abbildung 4. sind die Originaldaten der Messstationen r1, r2 und r3 eingetragen. Leichte Schwankungen der Intensität am 29.03.2001 sind durch Radioaktivitätseintrag durch Regen bestimmt. Nur in Gorleben (r2) wird eine Spitze deutlich. Der Strahlungsdetektor registriert nur Gammastrahlung. Bei der Castorstrahlung dominiert jedoch die Neutronenstrahlung. Nach offiziellen Angaben (BfS) beträgt der Anteil der Gammastrahlung an der Gesamtstrahlung 20 %. Die Intensität der gesamten CASTOR- Strahlung ist demnach um den Faktor 5 höher. Nach strahlenbiologischen Erkenntnissen ist das Gefährdungspotential der Neutronen jedoch wesentlich höher, als das BfS zugrundelegt. Demnach verringert sich der Anteil der Gammastrahlung auf ca. 5%. Wenn Sie auf das Bild klicken wird Ihnen dies im Oginal (21 KB) angezeigt Abb.3. Abweichung des Maximalwertes vom Tagesmittelwert als Funktion der Zeit in Gedelitz (r1) und Gorleben (r2). Während Radioaktivitätseintrag durch Regen an beiden Messstationen registriert werden, ist die Erhöhung bei Castor – Transporten nur in Gorleben zu beobachten.
Nachweis der Castor - Strahlung
Wenn Sie auf das Bild klicken wird Ihnen dies im Oginal (30 KB) angezeigt
Als Beispiel für Radioaktivitätseintrag durch Regen werden in den Abbildungen 5. die Intensitätsverläufe über den Tag am 08.07.01 in Gorleben und Gedelitz wiedergegeben.
Es ist zu erkennen, wie mit Beginn des Regens die Intensität ansteigt. Nach Beendigung des Niederschlags fällt sie entsprechend der Halbwertszeit der eingetragenen Radioaktivität wieder auf den normalen Pegel ab. Aus dem Zeitverlauf des Abfalls berechnet sich eine Halbwertszeit, die anzeigt, dass es sich bei der eingetragenen Radioaktivität um Zerfallsprodukte des Edelgases Radon handelt. Radon seinerseits ist ein Zerfallsprodukt des Uran, das in Spuren im Erdreich vorhanden ist.
1. Technische Daten des Zählrohres Technische Daten des Zählrohres (Die angegebenen Werte gelten für Umgebungstemperatur (25 °C) sowie für die empfohlnen Betriebsbedingungen) Physikalisch
Elektrisch
Grenzwerte
Empfindlichkeit in Abhänigkeit von der Energie bezogen auf 137Cs
1. Entfernung - Windrichtung - Gorlebener Anlagen
Wenn Sie auf das Bild klicken wird Ihnen dies im Oginal (68 KB) angezeigt |
