Diesmal will der Bundesumweltminister "erst prüfen, dann buddeln", ein Endlager für hoch radioaktive Abfälle nämlich. Im Auftrag von Jürgen Trittin soll eine Expertenkommission einen Katalog von Kriterien erstellen, die eine angehende Atommüllkippe erfüllen müsste. Erst dann wollen die Experten nach einer passenden Gesteinsformation fahnden und nicht wieder, wie seinerzeit im Fall Gorleben geschehen, erst einen Standort aussuchen und dann prüfen, ob dieser geeignet ist.

Das klingt vernünftig, wären da nicht ein paar Haken: Zum Beispiel sieht der rot-grüne Atomkonsens vor, den Schacht Konrad bei Salzgitter als Endlager für schwach und mittelradioaktiven Müll zu genehmigen ohne die Kriterien abzuwarten. Die Eignung des Schachtes als Strahlenmüllkippe ist allerdings nicht minder strittig als die des Salzstocks von Gorleben-Da wird mit zweierlei Maß gemessen", kritisiert Susanne Ochse, Atomexpertin bei Greenpeace, "so macht die Bundesregierung sich unglaubwürdig."

Vage wie der gesamte Atomkonsens sind die Konzepte von Regierung und Stromkonzemen in der Entsorgungsfrage. "Der Pfusch geht weiter", lautet das Fazit von Susanne Ochse. So haben die Parteien vereinbart, die weitere Erkundung von Gorleben für mindestens drei Jahre auszusetzen; rätselhaft bleibt, warum das Moratorium auf längstens zehn Jahre befristet wurde: Diese Zeit dürfte kaum ausreichen, Alternativen gründlich zu erforschen.

Zugleich heißt es in einer Anlage zur Konsensvereinbarung, die "bisher gewonnenen geologischen Befunde stehen einer Eignungshöffigkeit des Salzstockes Gorleben (im Klartext: der möglichen Eignung) nicht entgegen". Offensichtlich will die Regierung den Standort Gorleben nicht wirklich aufgeben, sondern abwarten, bis sich die Gemüter beruhigen. Kein Wunder, dass die Menschen im Wendland in der rot-grünen Regierung ihren neuen Gegner sehen: "Wir werden handeln wie zu Merkels Zeiten", kündigt Wolfgang Ehmke von der Bürgerinitiative Lüchow-Dannenberg an.

Die Stromkonzerne wiederum können sich Zeit lassen mit der Inbetriebnahme eines Endlagers: Die Konsensvereinbarung erlaubt ihnen, noch bis zum 30. Juni 2 oo5 verbrauchte Brennstäbe zur Wiederaufarbeitung nach Frankreich und Großbritannien zu schicken. Und nach diesem Stichtag dürfen die Anlagen von La Hague und Sellafield den angelieferten Strahlenmüll in Ruhe aufarbeiten, bis zum letzten Brennelement.

Damit es nach 2005 nicht allzu eng wird in den Abklingbecken (und um CastorTransporte nach Gorleben samt Blockaden und teurem Polizeieinsatz zu vermeiden), sollen an allen deutschen Atomkraftwerken Zwischenlager entstehen, mit Ausnahme von Obrigheim, wo schon letztes Jahr ein üppig bemessenes Abklingbecken fertig gestellt wurde. Auch für die geplanten Lager scheint zu gelten: je größer, desto besser. Denn nach den Genehmigungsanträgen sollen diese Müllhallen beeindruckende Dimensionen annehmen: Das Atomkraftwerk Lingen im Emsland etwa will Platz für 130 Castor-Behälter schaffen, das Akw Krümmel gar für i5o. So viel Lagerkapazität reicht aus, errechnete Greenpeace, die beiden Reaktoren 47 respektive 6o Jahre weiter zu betreiben. Ein erstaunliches Resultat, sollten die Anlagen nach dem Ausstiegsbeschluss doch eigentlich innerhalb der nächsten 20 oder 30 Jahre für immer vom Netz gehen. "Was man hat, das hat man", kommentiert Atomexpertin Ochse trocken. Greenpeace hält es für unnötig, zusätzliche Zwischenlager zu bauen:" Damit schiebt man das Atommüllproblem nur auf die lange Bank." Vielmehr müsse ein Atomkraftwerk spätestens dann vom Netz gehen, wenn die zugehörigen Abklingbecken voll seien.

Schon formiert sich Widerstand gegen den Bau der Lagerhallen, nicht nur von Atomkraftgegnern. Bei Neckarwestheim und Philippsburg (Baden-Württemberg) gründeten sich Bürgerinitiativen, deren Mitglieder keineswegs alle den Reaktor in ihrer Nachbarschaft abschalten wollen; in Bayern protestiert die CSU: Sie will keine Zwischenlager bauen, sondern den Atommüll lieber nach Gorleben schicken und genießen, wie sich die rot-grüne Bundesregierung mit den Castor-Transporten herumärgert.

Bis die deutschen Atomkraftwerke abgeschaltet sind, werden viele Jahre vergehen - für ihren Abriss bezahlt haben die Stromkunden längst. Pro Kilowattstunde Atomstrom knöpfen die Energieversorger dem Verbraucher mehr als drei Pfennig für ihre Entsorgungsrückstellungen ab. Der Abriss eines Kernkraftwerks und die Entsorgung des Atommülls sind teuer; so wird der Abriss des 1995 abgeschalteten Reaktors in Würgassen über eine Milliarde Mark verschlingen. Deshalb dürfen die Stromkonzerne für diese erst in Zukunft anfallenden Kosten schon jetzt Geld auf die Seite legen - steuerfrei. Bis heute kamen rund 70 Milliarden Mark zusammen.

Allein der Stromriese RWE hat seit 1975 rund 20 Milliarden Mark Rückstellungen angehäuft. Dieses Geld wird jedoch nicht, wie beispielsweise in der Schweiz, von einem unabhängigen Fonds verwaltet. Stattdessen bleibt es in der Obhut des Unternehmens, das frei darüber verfügen darf. Das RWE verdiente durch Anlage seiner Rückstellungen -einen eher moderaten Zinssatz von fünf Prozent angenommen über die Jahre sieben Milliarden Mark.

Diese hausinterne "Sparkasse" nutzen Stromkonzerne wie RWE, PreussenElektra (jetzt e-on) und Energie Baden-Württemberg (EnBW) seit der Öffnung des Strommarktes, um durch Dumpingpreise Konkurrenten vom Markt zu drängen. Ohne das Kapital aus den Rückstellungen könnte etwa die EnBW-Tochter Yello kaum mit Billigstrom auf Kundenfang gehen. Das Nachsehen haben Anbieter von erneuerbaren Energien und Strom aus Kraft

Wärme-Kopplung, die nicht auf einem steuerlich begünstigten Finanzpolster sitzen. Vielfach scheinen die üppigen Zinseinnahmen das Hauptmotiv zu sein, einen ansonsten defizitären Reaktor weiter zu betreiben. Nach Berechnungen des Wuppertal Instituts wären zehn der ig deutschen Atomkraftwerke ohne das lukrative Nebengeschäft mit den Rückstellungen unwirtschaftlich. Das Steuerentlastungsgesetz von 1999 hat zwar den Umfang der Rücklagen reduziert, empfindliche Einbußen müssen die Atomkonzerne jedoch nicht befürchten. Und das wird sich auch in Zukunft nicht ändern, sicherte doch die Bundesregierung den Stromkonzernen im Konsenspapier zu, die Atomenergie mit keinen weiteren steuerlichen Maßnahmen einseitig zu belasten.

SKANDALE:
Immer wieder treten - wie auch in Block C - Probleme mit den Sicherheitsund Entlastungsventilen auf.

GUNDREMMINGEN C Betrieb bis ca. 2020

SKANDALE:
1987 und 1988 lösen verklemmte Vorsteuerventile jeweils die Schnellabschaltung des Reaktors aus.
1998: Die Schweißnaht einer Speisewasserleitung reißt, Kühlwasser tritt aus.

ISAR 2 Betrieb bis ca. 2023